Sunday, September 24, 2006

Témoignage de Ternoise

Témoignage de Ternoise à propos de ses désillusions sur Wikipédia. Information diffusée depuis le site : http://www.vivrelibre.info/wikipedia.html

Wikipédia, les dérives d'une encyclopédie dite libre Sebb DarkoNeko

les dérives :Stéphane Ternoise n'est plus dans l'encyclopédie... pourquoi ?Il a suffit d'un "Sebb", que nous pouvons qualifié d'intégriste de l'édition !
10 livres publiés, passages sur France-Inter, France Culture, Europe 1, 50 000 abonnés à mon mensuel de référence...sûrement croit-il exprimer sa liberté en décrétant manque de notoriété...
Proposé par : Sebb 9 janvier 2006 à 17:24
Auteur auto-édité. Il semble réussir à faire pas mal de liens sur le web. Mais, je ne suis pas sûr que un bon googlage soit synonyme de notoriété suffisante, surtout quand on parle d'un webmaster qui multiplie les sites web... --Sebb 9 janvier 2006 à 17:29

Votes Et il y a eu des votes !

Supprimer
1 Sebb 9 janvier 2006 à 17:29
2 Supprimer Naden 9 janvier 2006 à 19:07
3 Supprimer Stéphane 9 janvier 2006 à 21:03
4 Supprimer Bib 10 janvier 2006 à 08:16
5 Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:40
6 Supprimer --Strange garden 11 janvier 2006 à 10:28
7 Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 13:42
8 Markadet 11 janvier 2006 à 14:56

Et oui, sous pseudo, on peut faire de la liberté, une drôle de dictature !

Noté : Traité : page supprimée --DarkoNeko 17 janvier 2006 à 12:25

** qui est ce "Sebb" ?noté : "Page Web : Littérales, le site des études littéraires" noté : "Profession : prof de français, thésard en sciences du langage, webmaster"noté : "Je participe beaucoup au Projet Littérature. Un peu au Projet cinéma"

Alors pour ce prof de français, ce thésard en sciences du langage, s'auto-éditer est inacceptable !!!...

** qui est ce DarkoNeko qui a ainsi le pouvoir de supprimer ?SUR SA PAGE il est noté :"Je fais partie des administrateurs du Wikipédia francophone. (et certains jours, c'est très casse-couilles)"

Ses sujets de préoccupation semblent être loin de la littérature :

noté : "Cet utilisateur s'occupe du Portail Manga et japanimation".noté : "Cet utilisateur est faché avec l'Orthographe - N'hésitez pas à corriger ses articles".

noté "Voici quelques articles sur la bande dessinée, les comics, les manhwas, les mangas, à créer".
des petits chefs ont le pouvoir de dire qui est ECRIVAIN !... Une forme de "démocratie populaire" cette liberté où oi suffit de déplaire à un prof et un fan de manga... j'avais perdu un peu de temps avec cette encyclopédie... terminé !... et comme je suis indépendant, je peux me permettre de témoigner...

Témoignez et dénoncez la censure

Vous aussi venez dénoncer les problèmes dont vous avez été victime sur Wikipédia. Et peut être que si on est assez nombreux, nous pourrons enfin rendre ce site plus démocratique et redevenir ce qu’il fut à ses débuts à savoir un site objectif, libertaire et exhaustif dans la porté de ses articles.

L'administrateur controversé Markadet

En matière de controverse, l’administrateur Markadet fait référence dans ce domaine. Il compte déjà pas moins de 3 plaintes officielles sur la page Wikipédia:Administrateur/Plaintes . Avant d’aller plus en avant dans la démonstration de son usage abusif de sa charge d’administrateur, penchons nous sur la personne proprement dite. Il semblerait qu’il s’agisse d’une personne disposant de beaucoup de temps au vu du nombre de ses interventions sur Wikipedia ( voir Contributions/Markadet ). D’après sa page personnelle, celui-ci se présente comme étant étudiant en philosophie (voir Utilisateur:Markadet). Etude semble-t’il peut prenante car celui-ci étant constament sur WP. On peut douter sur la véracité de son activité. Voilà pour le personnage. Cette administrateur (qui n’oublie pas de nous faire remarquer son statut à chacune de ses interventions voir sa page perso et ses messages sur le bistro Le_Bistro, celui-ci est un passionné des jeux vidéo. Expert en la matière il s’adonne à une création prolifique d’articles sur les jeux vidéos (voir entre autre Planetjeux.net/forums - Grospixels.com ...). Et plus encore, il créé des articles sur les personnages de ces mêmes jeux vidéos allant du héros populaires jusqu’aux adversaires et méchants personnages insignifiants qui toute fois bénéficient de tout un article même si 3 lignes ne peuvent pas être véritablement considérées comme un article mais le fruit d’un esprit malade d’un fanatique des jeux. A l’initiative de nombreuses demandes de suppression d’articles, Markadet est en la matière de tous les combats. Une simple visite sur les pages soumises à une demande de suppression (voir Wikipédia:Pages_a _supprimer ) nous prouve la forte implication de cet administrateur à appliquer un zèle dans sa tache. On peut dire qu’il est toujours très appliqué à venir voter pour la suppression d'un article, sauf si il s’agit de jeux vidéos ça va de soit. Pour finir les traits généraux de ce personnage. Markadet est l’un des administrateurs les plus subjectifs. L’étudiant en philosophie a beaucoup de mal à admettre les articles contraires à ses convictions et à ce titre les articles de philosophie mais encore de politiques sont souvent très surveillés par l’intéressé.
Markadet est également un pilleur de contenu pour pouvoir enrichir curieusement le site Wikipédia en voici un exemple : Forum.games-creators.org .

Venons en à des exemples plus concret qui prouve plus encore la qualité de censeur de l’administrateur Markadet.

- Attaque personnelle : Si l’on se rend tout d’abord sur sa page personnelle, on peut constater l’insertion de 2 liens que sont : Eddy_Onix_sur_Wikipedia et wikipedia-ouatch.blogspot.com . Ces liens sont très parlant et démontre le mépris de cette administrateur à vouloir appliquer d’une part le règlement de WP qui est dans ce cas présent bafoué et d’autre part le mépris de la loi française sur le droit à la personne en diffusant des textes diffamatoires sur un auteur… En effet, si l’on en croit ce qui est écrit sur la page Wikipedia:Pas_d, alors la page créée par l’administrateur Markadet intitulée " Utilisateur:Markadet/Eddy Onix sur Wikipédia ", bafoue délibérément le règlement de WP et se sans qu’aucune personne ne vienne l’inquiéter, son statut lui permettant de ne pas s'en inquiéter. Et pour aggraver encore d’avantage son action celui-ci créé une page extérieure pour diffuser des informations erronées, d’ailleurs cette affaire à fait grand bruit. Markadet y ait très sensible.

- Les 3 plaintes courageusement affichées : En se rendant sur la page Wikipédia:Administrateur/Plaintes
(voir Wikipedia:Administrateur/Plaintes), on peut découvrire 3 plaintes en vers Markadet. Là encore lorsque l’on voit les arguments (voir Plaintes/Markadet) des simples utilisateurs inscris sur Wikipédia et qui ont fait les frais de cet administrateur indélicat, On se rend compte encore une fois de l’impunité dont jouit un administrateur sur WP. Les preuves exprimées contre Markadet sont implacables et pourtant celui-ci demeure à sa place sans être inquiété et pire encore, tous ces opposants ont été évincés sans exceptions.

- Usage abusif de blocage de compte et de blanchiment de page perso : Il est normal qu’un administrateur dispose d’outils permettant de bloquer des comptes, permettant d’exclure les simples vandales et de réprimander les spameurs. Hélas, Markadet ne l’entend pas ainsi et utilise à de nombreuses reprises cet outil de blocage pour exclure certains utilisateurs qui se font un peu trop entendre et qui dénoncent le comportement de Markadet (voir les archives de sa page de discussion (voir Discussion_Utilisateur:Markadet). Autre problème que l’on dénombre, c’est celui du blanchiment des page personnelles d’utilisateurs. Tous les utilisateurs sur WP ont une page personnelle où ceux-ci peuvent stoker des articles en cour de création, des liens pour faciliter leur navigation sur WP, pour se présenter... Malheureusement toute personnes qui a un lourd différent avec cet administrateur verra sa page blanchi. Autant dire que vos chances d’expression sur WP s’en trouve diminuées encore un peu plus. Il faut rappeler que cette pratique est d’après l’éthique de Wikipédia plus que déconseillé mais là encore Markadet bafoue cette règle de bon sens. A préciser au passage que la page personnelle de l’individu est fortement bien ornementé, avec une belle photo, des liens externes et internes contrevenant au règlement de WP, et faisant parfois de manière déguisé office de Spam pour certains sites.

Ainsi en vous rendant sur WP éviter de vous mettre à dos cet administrateur et pire encore sachez que celui-ci brigue de nouveaux statuts tel que celui d’arbitre. La boucle est bouclée, il est désormais présent à tous les échelons.

Réformes nécessaires

Si l’on veut que Wikipédia redevienne le site innovant et démocratique qu’il fut lors de sa création, il faut pour cela réformer ce site, imposer un règlement non modifiable au gré des volontés des administrateurs. En effet si tout le monde peut modifier le règlement de WP, en revanche dans les fait vous pourrez très vite constater que les administrateurs retireront très vite les modifications apportées. Voici donc quelques réformes impératives que WP devrait instaurer afin de redevenir ce formidable outil encyclopédique moderne et démocratique qui devrait être.

- Contrôle IP permanent et régulier des administrateurs. Certains d’entre eux, pas tous, les administrateurs objectifs résistent mais ne sont pas en position favorable. Certains administrateurs créent se qu’ils appellent eux mêmes des " Faux-nez ". Il s’agit de membres fictif sur WP. Si vous préférez, une personne se créée plusieurs comptes sur wikipédia afin de pouvoir par exemple truquer les votes sur les articles proposés à la suppression. Aujourd’hui les administrateurs ont la possibilité de faire une demande de contrôle d’ IP, ce qui permet de savoir si une personne gère plusieurs comptes. Reste qu’il est très difficile pour un simple inscrit de WP d’obtenir un contrôle d’IP d’un administrateur. A dire vrai c’est quasiment impossible où alors les contrôles sont souvent bâclé en raison de la sommes de travail que sa impose au contrôleur d’IP car les administrateurs censeurs étant souvent des personnes très prolifiques en terme de modifications d’articles, d’envois de messages, de débat inutiles… ce qui rend les contrôle impossible car beaucoup trop fastidieux.

- Permettre aux rédacteurs d’articles soumis à la suppression de pouvoir envoyer des messages à d’autres wikipédiens qui seraient susceptibles de voter en faveur de la conservation de l’articles soumis à la suppression par un administrateur ou un autre membre. Aujourd’hui on peut constater que très peu de wkipédiens simples, des simples inscrits ne votent guère. Ceux interviennent irrégulièrement et apporte leur pierre à l’édifice, en rédigeant si et là des articles et en apportant quelques modification. On voit donc très clairement que les articles soumis à la suppression sont souvent visité que par des administrateurs et leurs faux-nez. De nombreux articles passent à la trappe sans que l’on s’en rende compte. Il est ainsi très facile d’écarter des articles qui ne correspondent pas aux idées politiques par exemple de certains administrateurs. Sachez que actuellement lorsqu’un utilisateur voit l’un de ses article soumis à la suppression, celui-ci fait l’objet d’une surveillance de fait du censeur et que lorsqu’un utilisateur envoie plusieurs message identique à d’autres utilisateurs pour les inviter à venir voter, les administrateurs censeurs (ceux qui ne sont pas objectif car certains le sont encore heureusement) effacent la totalités des messages émis et justifie leur acte par le fait que le Spam est interdit alors qu’il est bien évident qu’il ne s’agit pas de Spam et on voit bien que ceux-ci ignorent la définition même de ce qu’est un Spam.

- Créer un règlement spéciale pour les courants politiques et idéologiques. Car aujourd’hui on voit très clairement que Wikipédia est régit par la loi du nombre. Prenez les grands courants politiques, tous ont leurs place sur WP et exposent sans censures leurs idées, leurs organisations, leurs actualités et leurs personnalités qui sont parfois connu que d’eux même ou par une élite. On voit alors que les minorités politiques ne peuvent pas prétendre exister sur ce site car étant peu nombreux, ils ne pourront jamais soutenir leurs articles car les nombres de votes seront toujours en leur défaveur. Hors un site comme Wikipédia, site qui siège aux premières places dans les moteurs de recherche et les annuaires et qui outrepasse les simple frontières nationales, on voit qu’il est important que tous puissent s’exprimer. Hors ce n’est pas le cas. Voilà pourquoi par exemple on peut voir un portail sur l’altermondialisme et non sur les promondialistes, on voit des portails sur des simples série télévisé à succès mais aucun portail sur des théories minoritaires politiques, économiques et philosophiques.

- D'autres réformes sont à souhaiter également comme par exemple : l'indépendence de rédactions sur les pages utilisateurs comme en jouissent actuellement les administrateurs,...

Wikipédia la fin d'un Mythe

Tout utilisateur simple de Wikipédia (WP) a un jour ou l’autre rencontré la censure d’un des administrateurs de Wikipédia et se avec la complicité d’arbitres ayant été très souvent d’anciens administrateurs. Bien qu’il n’y ait pas toujours censures, il arrive régulièrement que des articles soient supprimés ou encore modifié afin que des auteurs ou des organisations politiques et philosophiques ne figure pas sur le site WP. A titre d’exemple flagrant, WP diffuse de nombreux articles sur des jeux vidéos, des personnages de fictions, des articles sont consacrés à des sujets on ne peut plus futiles tel que le train dans les livres d’Harry Potters, sur des personnages de téléfilm d’arrière plan … On voit bien que ce site innovant et des plus démocratique est devenu depuis ces dernières années l’outil de groupe de pression où les plus nombreux diffusent leurs idées tout en écartant ce qui ne correspond pas à leur idéal. En définitive, les minorité se trouve de vacto écarté de site qui se voulait au départ démocratique. Ce blog est là pour dénoncer et soutenir ceux qui se sont fait écarté injustement de ce site.